Elecciones 2011: Guatemala y Nicaragua

Domingo 6 de noviembre del año 2011. Las urnas se han cerrado en dos países centroamericanos: Guatemala en su segunda ronda para la presidencia del país y Nicaragua en su primera. Unos 7,3 millones de personas tuvieron la oportunidad de votar en el primer país y 3,4 millones en el segundo. Ambos han elegido los destinos para los próximos 4 años.

Guatemala tuvo dos candidatos de la derecha. Según las noticias, el virtual ganador es el general Otto Pérez Molina, quien deberá asumir la presidencia de un país en bancarrota, golpeado por la violencia generada por el crimen organizado bajo los carteles del narcotráfico y con problemas estructurales económicos, culturales y sociales.

El señor Pérez Molina hizo la seguridad guatemalteca su bandera de campaña, su discurso tuvo aceptación, sobretodo en un país en donde mueren 15 personas diariamente por la violencia. Él planteo la mano dura como una forma de gobernar; "lo duro" aquí es que ya Centroamérica ha demostrado que con políticas de mano dura y súper dura para combatir la violencia solo se ha generado mayor deterioro y no solución, más parece que no aprende.

Por otra parte, Daniel Ortega, de la izquierda (cualquiera que ahora esto sea en Latinoamérica) y actual presidente de Nicaragua ha apostado por la reelección, bajo una forma dudosa y polémica que se caracterizó por la vulneración de la constitución política de su país; ya que no podía ser presidente por un tercer periodo (y dos continuos). A pesar de lo anterior y si bien a estas horas de la noche (al menos en América) no se han dado los resultados preliminares; se perfila como el ganador, sobretodo si leemos las encuestas que le otorgaban una ventaja a Ortega de un 48% por sobre los otros dos candidatos. 

La subregión centroamericana sigue luchando por contar con gobiernos elegidos de manera democrática, participativa y representativa; lo cual genera una serie de interrogantes, la principal es el tipo de ciudadanía(s), ciudadano(s), gobierno(s). 

Finalmente y a modo de breve cierre, hay que reconocer que los retos son un no acabar de esta área, la cuál se ha visto afectada por gobiernos populistas, abuso de poder, corrupción, violencia, medidas parciales y fragmentadas, problemas estructurales, aparatos institucionales agotados, desgastados y débiles. Es decir, hay mucho trabajo por hacer.

Hasta la siguiente vez,

hj para Mirada Mundial, Mirada de Insecto 

Quizá le interese leer noticias relacionadas 

http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-15610242

http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-15594159

http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-15594159

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/guatemala-y-nicaragua-eligen-lider-512196.html

Refugiados climáticos

El "post" anterior quedó "partido", si bien no hubiese querido eso, era inevitable pues hablar de cambio climático y refugiados requiere más espacio. El cambio climático, como bien sabemos y a riesgo de sonar como "slogan" comercial, no es un problema de unos solos sino de todos, es un tema que está aquí, tiene implicaciones a todos los niveles, afecta las decisiones más allá de las fronteras de un país y pone en evidencia la fragilidad del ecosistema mundial del que somos parte. 

La interrelación, interdependencia y equilibrio lleva a qué una acción que provoca un movimiento en cualquier sitio, podrá ser un remolino o un huracán en otro lugar de este planeta llamado Tierra. La afectación de unos a otros: plantas, animales y humanos, ambiente en general es una realidad imborrable.

A inicios de la década del 2000, el Banco Mundial (BM) había emitido un estudio sobre la desertificación de ciertas zonas del mundo, el calentamiento de las áreas más frías y de la afectación. En el 2007 el informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (PICC) en su informe dejó de manifiesto el aumento de la temperatura terrestre en un 0,74ºC, mientras que en el Ártico se duplicó respecto al resto del mundo. Se sumó el aumento de la sequía en el centro y sur de África, Mediterráneo y zonas del sur de Asia, y en general en los trópicos y subtrópicos, y un incremento de precipitaciones en las zonas orientales del norte y sur de América, norte de Europa, y norte y centro de Asia. Por otra se genera un incremento en frecuencia e intensidad de los eventos climáticos extremos, incluyendo inundaciones, olas de calor y huracanes tropicales, en particular incremento de la velocidad del viento y las lluvias asociadas. El estudio más reciente del BM (2010) titulado "Desarrollo con menos carbono: Respuesta latinoamericanas al desafío del cambio climático" reafirma lo dicho anteriormente, aunque también plantea posibilidades de mitigación por parte de los países del área respecto a las Emisión de Gases Invernadero (GIE en inglés) 

4% del territorio de Bolivia sufre
desertificación y erosión

El cambio climático significa: animales más pequeños en los mares, pues acceden a menos oxígeno; hipertrofia de las plantas y por ende su capacidad de producir oxígeno; el calentamiento de la tierra que afecta a la vida de los animales, plantas y personas e  inundaciones de las costas; cambios en las estaciones secas y lluviosas (más agua en unos y menos en otros o fenómenos más violentos). Nuevas enfermedades aparecen o las ya existentes se manifiestan en sitios que nunca habían aparecido. Hay nuevas plagas y plagas más resistentes a los elementos de tratamiento. Se presenta un desgaste generalizado de la vida y la desaparición de esta. Tal como la detención de la fotosíntesis (fenómeno que se produjo en Paris a mediados de esta década recién finalizada) . Significa y significará no solo personas huyendo, sino la lucha por los elementos, ejemplo el agua. Unos combatirán porque el agua no llega a sus casas, otros por el agua para sus animales, otros para sus plantas hidroeléctricas, otros para sus plantaciones, unos porque les llega contaminada del uso previo en otros campos; unos porque les inunda sus espacios habitacionales al vivir a las márgenes de los ríos o por huracanes que se alimentan del agua caliente de los mares, sin necesariamente otra opción de vida; unos porque empaquetarán agua para el comercio  y otros porque si quiera podrán pagar por esta . Ese es el escenario que tenemos.

¿Qué generará todo esto?... desastres que podrán a prueba la seguridad alimentaria, física, la vida en general de los seres. En los próximos años 25 millones de personas serán desplazadas de sus hogares como resultado de inundaciones, terremotos, avalanchas y huracanes. Según Christian Aid en 2050 habrá mil millones las personas desplazadas de sus regiones como consecuencia del cambio climático. "Serán muchos más de los que movilizó la segunda guerra mundial, pero nadie está reaccionando adecuadamente frente a esta amenaza, que reclama un nuevo estatuto de refugiado y medidas preventivas que brillan por su ausencia. La subida de los océanos, la desertización y las subsiguientes catástrofes naturales, amenazan con cambiar el actual mapa demográfico y los gobiernos deberían prepararse para ello."

Más que antes y con razón, se habla de migrantes y refugiados climáticos. Ah caramba diría usted, ya no son refugiados solo por motivos políticos, de guerra o religiosos. Además hay algún sector que propone que los refugiados no sea solamente la clasificación relacionada con las personas, sino también los y por qué no las plantas. 

Si solo se habla de personas, los migrantes serían aquellas personas que buscan una mejora considerable en sus condiciones de vida, se desplazan para poder acceder a recursos que les permita cubrir sus necesidades, principalmente la primaria: comida. La migración del ser humano ha sido la constante desde que está en la tierra. Mientras que en este caso de los refugiados climáticos, son aquellos que "huyen" forzados a hallar otros espacios donde ponerse a salvo, donde su vidas no estén en riesgo sea por desastres de origen natural o humano tal como lluvias excesivas, inundaciones, deslizamientos, radioactividad.

Uno de los grupos más vulnerables son las microscópicas especies
marinas, fuera esto por basura, falta de oxígeno, luz o calentamiento

El escenario no es halagador, menos al ritmo de consumo y la vaga mitigación hecha por nuestros países; o ante perspectivas económicas como lo indica CEPAL la "reprimarización" de las economías latinoamericanas, en donde las prácticas extractivistas están siendo ejecutadas por nacionales y otros y cuya forma de explotación no deja más que desgate ( destaca la minería y la extracción del petroleo) Las preguntas son varias y diveras ¿qué haremos? ¿cómo estamos preparados para recibir esos desplazados internos y externos? ¿cómo haremos para evitar que desaparezcan costas e islas completas? ¿cómo haremos para atender a las criaturas más pequeñas y sensibles? ¿cómo detendremos el reloj? ¿cómo si ni Kyoto caminó? ¿cómo si los países más pequeños quieren crecer y para eso significa producir más e industrializar, ¿cómo si más de la mita de la energía en un hogar de un país desarrollado es desperdiciada? ¿cómo si se necesitarían 2,000.000 millones de torres eólicas en el mundo para poder contar con mínima energía limpia? ¿cómo si tenemos más de un auto en casa? ¿cómo si somos consumidores ávidos, destructivos y expansivos? ¿cómo? Comenzando en casa... esa es parte de la solución. ¿Qué haces vos y los tuyos?

Si le interesa este tema, quizá quiera ver estos documentales de National Geographic o los informes que se mencionan:

Informes: 

http://siteresources.worldbank.org/INTLACINSPANISH/Resources/17920_LowCarbonHighGrowth_Spanish.pdf

http://www.christianaid.org.uk/Images/human-tide.pdf

http://www.tendencias21.net/Habra-mil-millones-de-refugiados-climaticos-en-2050_a1596.html

Vídeos

Desastres y las capacidades de los países: América Central

Este insecto, estaba leyendo sobre el último apoyo de CEPAL a Centroamérica en donde la institución de manera conjunta con el BID, BM y PNUD, hará una evaluación de los daños causados por las lluvias que se presentaron de manera continua durante el mes de octubre pasado, las cuales ocasionaron el desplazamiento de aproximadamente 700.000 personas, afectando a todos los países de la subregión (excepto Panamá.), o bien que parece haber afectado la economía hasta un 4% del PIB como es en El Salvador.

Se usará el "expertisse" de CEPAL, pues hace 4 décadas atrás desarrollaron una metodología para calcular el impacto socioeconómico y ambiental de los desastres de origen natural. Aquí quiero rescatar dos cosas: 1. la capacidad de los Estados de poder responder a este tipo de fenómenos y 2. los refugiados climáticos.

Sobre el primero si bien, es positivo que los países "echen mano" de instituciones multilaterales pensadas para apoyar y fortalecer áreas y temas nacionales; por otra parte asusta saber que estas mismas instituciones de estos estados no parecen tener la capacidad de poder siquiera llevar un registro de la magnitud de las cosas que suceden a lo interno de estos, sea porque no hay o son deficientes los sistemas de información; sea por la propia dinámica de las instituciones responsables y co-responsables; sea porque los esfuerzos o recursos no son suficientes o se direcciones a otros temas. Lo que es agobiante, es la continua y manifestada debilidad de las instituciones estatales nacionales, en este caso centroamericanas, para prever   y mitigar temas que son "eternos en la región", pues los desastres de origen natural son de larga data.

Vuelve a quedar de manifiesto la vulnerabilidad de ciertos grupos de personas, que año tras año sin haber logrado superar una situación de peligro anterior, entran a una similar o peor.  Se presenta esto por falta de opciones, bien de información, sensibilización y educación al respecto e inclusive de capacidad de respuesta generalizada. 

Hay una necesidad de que los Estados atiendan de mejor manera los temas relacionados con la prevención, no basta ni debe ser la atención a la emergencia la estrella de un escenario así. Por donde se quiera ver, se requiere política pública que priorice esto, si bien los instrumentos tradicionales usados, llámese leyes, códigos y normativa en general, existen en todos estos países; se requiere más: recursos humano institucional formado; mayor y mejor coordinación de las instituciones de los gobiernos centrales y los municipales; planificación urbana (la gran ausente en la subregión); un público en general sensibilizado e informado que pueda introducir estos temas en su vida cotidiana; una sociedad civil organizada, participando desde sus condiciones, fortalecida igualmente; generación de procesos de adaptación al cambio y la variabilidad climática, pues lo cierto es que el área es una de las más vulnerables de Latinoamérica. ¿O será que más bien que todo el mundo es vulnerable en estos momentos?

Acerca de lo segundo; este es un tema que se las trae: cambio climático. Cuando digo se las trae es porque tiene el mundo décadas de hablar de esto; más lo cambios, acuerdos y prácticas efectivas si bien no son ausentes, son pocas y los grandes responsables aún no asumen los grandes compromisos, tal es el caso de Estados Unidos y China por solo citar dos ejemplos. Sin embargo, esto lo dejaré para el siguiente post. 

Hasta la siguiente vez,


hj para Mirada Mundial, Mirada de Insecto