Elecciones 2011 en Latinoamérica: El turno de Perú

La pesadilla vaticinada por analistas y comentaristas acerca de las elecciones peruanas con el posible desenlace de una segunda ronda entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori se cumplió y que lo diga la reacción de la bolsa de Lima que a unas pocas horas de hoy había caído en un 2,3%

Nuevamente y como ya visto en otros países, los partidos políticos están en las crónicas de su asfixia, sin reales lealtades partidarias y se le llega al público una vez más con ese caudillismo tan destacado en Latinoamérica, así como esas formas extremas que algunos llaman de izquierda las cuales suenan más a plaza pública religiosa que a propuestas de administración de un estado.

Por ahora me permito copiar una cita del año anterior que me parece interesantísima para quienes siguen temas políticos en este lado del mundo y dice así: "En Estados Unidos, un tercio del electorado se identifica como “Demócrata” y otro tercio se identifica como “Republicano”.  En México y Uruguay, casi dos tercios del electorado se identifica con uno de los tres partidos nacionales. En Brasil, la mitad del electorado tiene identidad partidaria. La lealtad partidaria trae cierta estabilidad electoral: si el 60% del electorado se identifica con partidos establecidos, el espacio para los outsiders o “independientes” es reducido.  Pero en el Perú la identificación partidaria es casi una ficción. Alrededor de 75% u 80 % de los votantes se declaran independientes. Un electorado sin identificación partidaria es condenado a ser volátil. Eso permite el surgimiento de los outsiders (Humala en el 2006) y el crecimiento rápido de candidatos marginales (Villarán en el 2010)."

Cabe destacar además y con el fin de tener más elementos para un mejor juicio, el hecho de que en 10 países de América Latina, llámense Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela  apoyan a la democracia como un aspecto vinculado con el desempeño económico (véase el Latinobarómetro); es decir que la percepción de los ciudadanos es que la asunción de un acuerdo democrático está relacionado con la solución de los problemas económicos que a su vez están asociados con la inestabilidad política de la región.

El tema se complejiza más si se revisan los resultados del grado de satisfacción con la democracia de estos países (véase el estudio del 2008), en donde Perú junto a Honduras están el final de la lista como los países cuyos ciudadanos están menos satisfechos con el funcionamiento de la democracia, es decir un 7% frente a los más altos que serían Chile, Uruguay y Costa Rica (en ese orden.)

Entonces si Perú maneja un 80% votantes sin adhesión alguna, la posibilidad de “quebrar” el voto es muchísima más alta que en los países cuyos partidos aún tienen una maquinaria de movimiento de participación ciudadana. Lo anterior  sumado a la no satisfacción de los votantes peruanos con “los partidos” aún en pie, además de los resultados obtenidos de las administraciones  anteriores y de las promesas no cumplidas hace que el terreno electoral sea más movedizo. Parece entonces que un pequeño grupo de la sociedad peruana está dispuesta a poner a la orden del día su país ante esos que antes fueron “la alternativa marginal” o con una denominación más fuerte y negativa “outsiders”, quizá con esperanza de ver un cambio frente a todos aquellos que dejaron de votar, los que anularon el voto o lo dejaron en blanco.

Ahora, a revisar el impresionante historial de los padres y de estos dos “ganadores” hacia la segunda vuelta. Keiko Fujimori la hija del expresidente preso, a quien se le ha demostrado violación de derechos humanos y corrupción a los más altos niveles, cuya hija ha sido denominada como la política francesa del Frente Nacional, Marine Le Pen (les invito a buscar quien es este personaje, sino han oído de ella antes, pues fue importante en las últimas elecciones de ese país). Ollanta Humala exmilitar acusado de matar a peruanos en la zona roja (caso que se cerró por falta de pruebas), aunque actualmente hay un juicio contra uno de sus más allegados (Almícar Gómez) por intentar sobornar a testigos del caso Madre Mía; hijo de Isaac Humala creador del pensamiento “etnocacerista” cuyos objetivos se basan en la reafirmación de la identidad andina bajo un Estado que abarque los antiguos territorios del Imperio Inca (llámese Bolivia y Ecuador sumado a Perú). El reemplazo de las élites tradicionales por miembros de la población indígena y mestiza marginada (elemento que pareciera sentarse muy bien en la realidad actual que viven Ecuador y Bolivia, claro con sus propios matices). Oposición de la inversión extranjera en la economía, la nacionalización de la industria, y lo más descabellado a mi juicio: la aplicación de la pena de muerte y la destrucción de Chile considerado enemigo de Perú (esto más bien podría dar pistas de una posible política exterior de gobierno).

No se está afirmando que Humala si gana vaya a profesar a pie de cañón la línea de pensamiento expuesta, mas hay puntos de su propuesta de plan de gobierno que han levantado ya reacciones fuertes, llámese libertad de prensa, transformación económica, constitución política, nacionalización de sectores y por supuesto explotación petrolera, todo versus a una contendiente con poco dicho y de lo cual destaca la reinvindicación del fujimorismo como forma de resarcir a su padre encarcelado. Pero qué está diciendo el país que tiene el segundo índice de mayor participación social de la región después de Bolivia (llámese manifestaciones, movilizaciones, toma de locales, firma de peticiones) respecto al des/contento social. ¿Cuál será el futuro de Perú ante el gane de esto dos candidatos? La elección no es nada fácil. ¿Dígame por quién votaría usted?

Nos vemos,

Eva,
Mirada Mundial, mirada de insecto.

**********************

Si quiere leer más, quizá le interese visitar estos sitios.

http://www.latinobarometro.org/latino/latinobarometro.jsp

http://confines.mty.itesm.mx/articulos6/CarrilloU-LopezG.pdf

Consumo político: ¿Una nueva forma de participación política? por Karina Miranda Tovar
La lógica de la incertidumbre por Steven Levitsky, http://www.larepublica.pe/impresa-domingo-2011-04-03-pag8

Perú, el Reino de la incertidumbre por Alberto Vergara, http://www.fp-es.org/peru-reino-de-la-incertidumbre

Paradojas de la democracia en América Latina.  Una lectura entorno al Latinobarómetro por Anselmo Flores Andrade, http://www.ieim.uqam.ca/IMG/pdf/chro_Flores_07-08.pdf

http://blogs.rtve.es/fransevilla/posts