Buscar este blog

lunes, 25 de junio de 2012

La economía ilegal: Cocaíne incorporated

La estabilidad de un país pasa por la combinación de la estabilidad interna y externa, de su economía, su política y su sociedad.

En la actualidad la economía ilegal mundial representa un 10% de la economía global, estamos hablando de más del 2 billones de dólares. Esta se compone por varios rubros que van desde la falsificación, hasta el lavado de dinero y por supuesto las drogas. Según el Foro Económico Mundial, en el informe presentado a inicios de este 2012, la falsificación de productos farmacéuticos genera 200 mil millones de dólares; la prostitución, 190 mil millones; el negocio de la mariguana, 140 mil millones; la venta de cocaína, 80 mil millones; y la de opio y heroína, 60 mil millones. (todos juntos serían el primer rubro con 280 mil millones de dólares.

Hay otros rubros no menos despreciables como las ganancias de la piratería de vídeos por Internet con 60 mil millones de dólares; la de software, 50 mil millones; el contrabando de cigarros, 50 mil millones; el tráfico de personas, 30 mil millones, y los crímenes relacionados con recursos naturales 20 mil millones. Menudo panorama.

En esa línea de “sorpresas” o de realidades económicas, les comparto un artículo de “The New York Times”, al decir verdad las 3 primeras páginas de 10. Para quienes no sean diestros con el inglés (intenten que vale). Para quienes usan esta lengua a la maravilla (tomen el tiempo de leerlo); pues verán como este sector de la droga genera más ganancias que Netflix o Facebook, como el mercado de anfetaminas ha ido copando espacios desde hace 2 décadas o como los proveedores se cruzan con los traficandes (México- Colombia o Perú)

Hasta la siguiente vez,
Eva para Mirada Mundial, Mirada de Insecto


Cocaine Incorporated
By PATRICK RADDEN KEEFE. Published: June 15, 2012

One afternoon last August, at a hospital on the outskirts of Los Angeles, a former beauty queen named Emma Coronel gave birth to a pair of heiresses. The twins, who were delivered at 3:50 and 3:51, respectively, stand to inherit some share of a fortune that Forbes estimates is worth a billion dollars. Coronel’s husband, who was not present for the birth, is a legendary tycoon who overcame a penurious rural childhood to establish a wildly successful multinational business. If Coronel elected to leave the entry for “Father” on the birth certificates blank, it was not because of any dispute over patrimony. More likely, she was just skittish about the fact that her husband, Joaquín Guzmán, is the C.E.O. of Mexico’s Sinaloa cartel, a man the Treasury Department recently described as the world’s most powerful drug trafficker. Guzmán’s organization is responsible for as much as half of the illegal narcotics imported into the United States from Mexico each year; he may well be the most-wanted criminal in this post-Bin Laden world. But his bride is a U.S. citizen with no charges against her. So authorities could only watch as she bundled up her daughters and slipped back across the border to introduce them to their dad.

Known as El Chapo for his short, stocky frame, Guzmán is 55, which in narco-years is about 150. He is a quasi-mythical figure in Mexico, the subject of countless ballads, who has outlived enemies and accomplices alike, defying the implicit bargain of a life in the drug trade: that careers are glittering but brief and always terminate in prison or the grave. When Pablo Escobar was Chapo’s age, he had been dead for more than a decade. In fact, according to the Drug Enforcement Administration, Chapo sells more drugs today than Escobar did at the height of his career. To some extent, this success is easily explained: as Hillary Clinton acknowledged several years ago, America’s “insatiable demand for illegal drugs” is what drives the clandestine industry. It’s no accident that the world’s biggest supplier of narcotics and the world’s biggest consumer of narcotics just happen to be neighbors. “Poor Mexico,” its former president Porfirio Díaz is said to have remarked. “So far from God and so close to the United States.”

The Sinaloa cartel can buy a kilo of cocaine in the highlands of Colombia or Peru for around $2,000, then watch it accrue value as it makes its way to market. In Mexico, that kilo fetches more than $10,000. Jump the border to the United States, and it could sell wholesale for $30,000. Break it down into grams to distribute retail, and that same kilo sells for upward of $100,000 — more than its weight in gold. And that’s just cocaine. Alone among the Mexican cartels, Sinaloa is both diversified and vertically integrated, producing and exporting marijuana, heroin and methamphetamine as well.

Estimating the precise scale of Chapo’s empire is tricky, however. Statistics on underground economies are inherently speculative: cartels don’t make annual disclosures, and no auditor examines their books. Instead, we’re left with back-of-the-envelope extrapolations based on conjectural data, much of it supplied by government agencies that may have bureaucratic incentives to overplay the problem.

So in a spirit of empirical humility, we shouldn’t accept as gospel the estimate, from the Justice Department, that Colombian and Mexican cartels reap $18 billion to $39 billion from drug sales in the United States each year. (That range alone should give you pause.) Still, even if you take the lowest available numbers, Sinaloa emerges as a titanic player in the global black market. In the sober reckoning of the RAND Corporation, for instance, the gross revenue that all Mexican cartels derive from exporting drugs to the United States amounts to only $6.6 billion. By most estimates, though, Sinaloa has achieved a market share of at least 40 percent and perhaps as much as 60 percent, which means that Chapo Guzmán’s organization would appear to enjoy annual revenues of some $3 billion — comparable in terms of earnings to Netflix or, for that matter, to Facebook.

The drug war in Mexico has claimed more than 50,000 lives since 2006. But what tends to get lost amid coverage of this epic bloodletting is just how effective the drug business has become. A close study of the Sinaloa cartel, based on thousands of pages of trial records and dozens of interviews with convicted drug traffickers and current and former officials in Mexico and the United States, reveals an operation that is global (it is active in more than a dozen countries) yet also very nimble and, above all, staggeringly complex. Sinaloa didn’t merely survive the recession — it has thrived in recent years. And after prevailing in some recent mass-casualty clashes, it now controls more territory along the border than ever.

“Chapo always talks about the drug business, wherever he is,” one erstwhile confidant told a jury several years ago, describing a driven, even obsessive entrepreneur with a proclivity for micromanagement. From the remote mountain redoubt where he is believed to be hiding, surrounded at all times by a battery of gunmen, Chapo oversees a logistical network that is as sophisticated, in some ways, as that of Amazon or U.P.S. — doubly sophisticated, when you think about it, because traffickers must move both their product and their profits in secret, and constantly maneuver to avoid death or arrest. As a mirror image of a legal commodities business, the Sinaloa cartel brings to mind that old line about Ginger Rogers doing all the same moves as Fred Astaire, only backward and in heels. In its longevity, profitability and scope, it might be the most successful criminal enterprise in history.

The state of Sinaloa, from which the cartel derives its name, lies wedged between the Sierra Madre Occidental and Mexico’s west coast. Sun-blasted and remote, Sinaloa is the Sicily of Mexico, both cradle and refuge of violent men, and the ancestral land of many of the country’s most notorious traffickers. Chapo was born in a village called La Tuna, in the foothills of the Sierra, in 1957. His formal education ended in third grade, and as an adult, he has reportedly struggled to read and write, prevailing upon a ghostwriter, at one point, to compose letters to his mistress. Little is known about Chapo’s early years, but by the 1980s, he joined the Guadalajara cartel, which was run by a former policeman known as El Padrino — the Godfather.

For decades, Mexican smugglers had exported homegrown marijuana and heroin to the United States. But as the Colombian cocaine boom gathered momentum in the 1980s and U.S. law enforcement began patrolling the Caribbean, the Colombians went in search of an alternate route to the United States and discovered one in Mexico. Initially, Mexican traffickers, like a pudgy 25-year-old airplane pilot named Miguel Angel Martínez, acted as independent contractors who were paid a fee by the Colombians to move their cargo. In 1986, the Guadalajara cartel dispatched Martínez to the Colombian port of Barranquilla, in the hope that someone might commission him to fly drugs up to Mexico. But Martínez couldn’t find any takers and ended up languishing in Colombia for months, worrying that he had blown his big opportunity with the cartel. Eventually, he caught a commercial flight back to Mexico, and shortly thereafter, he was summoned to a meeting with Chapo, who was by then an underboss in the cartel. “You were very well behaved in Colombia,” Chapo told him, according to subsequent testimony. He seemed impressed by Martínez’s patience in waiting for an assignment.

Having passed this test, Martínez started working for Chapo as a kind of air traffic controller, negotiating directly with the Cali and Medellín cartels, then guiding their cocaine flights from South America to secret runways in barren stretches of Mexico. Martínez knew U.S. agents were monitoring his radio communications, so rather than say a word, he would whistle — a signal to the pilots that they were cleared for takeoff.

With the decline of the Caribbean route, the Colombians started paying Mexican smugglers not in cash but in cocaine. More than any other factor, it was this transition that realigned the power dynamics along the narcotics supply chain in the Americas, because it allowed the Mexicans to stop serving as logistical middlemen and invest in their own drugs instead. In 1986, Martínez couldn’t land a gig as a lowly courier in Barranquilla. Not five years later, he was marshaling hundreds of flights laden with cocaine for Chapo. “Sometimes we would get five planes a night,” he remembered. “Sometimes 16.” Now it was the Colombians who went hat in hand to Chapo, looking not to hire him to move their product but to sell it to him outright. They would tip Martínez $25,000 just to get an audience with the man,

The young pilot became a gatekeeper to the ascendant kingpin, fielding his phone calls and accompanying him on foreign trips. There’s a vaudevillian goofiness to nicknames in Mexico, and the stout Martínez was known in the cartel as El Gordo. He and Chapo — Fatty and Shorty — made quite a pair. “Japan, Hong Kong, India, all of Europe,” Martínez recalled in testimony. Chapo owned a fleet of Learjets, and together, they saw “the whole world.” They both used cocaine as well, a habit that Chapo would eventually give up. When a lawyer inquired, years later, whether he had been Chapo’s right-hand man, Martínez replied that he might have been, but that Guzmán had five left hands and five right hands. “He’s an octopus, Chapo Guzmán,” he said. For his efforts, Martínez was paid a million dollars a year, in a single annual installment: “In cash, in a suitcase, each December.” When Martínez’s son was born, Chapo asked to serve as godfather.

In 1989, Chapo’s mentor, El Padrino, was captured by Mexican authorities, and the remaining members of the Guadalajara cartel assembled in Acapulco to determine which smuggling route each capo would inherit. According to Ioan Grillo’s book, “El Narco,” the meeting was ostensibly a gathering of friends. But the shards of El Padrino’s organization would become the basis for the Tijuana, Juárez and Sinaloa cartels, and these onetime colleagues would soon become antagonists in a cycle of bloody turf wars that continues to this day.

“Drug cartel,” it turns out, is a whopper of a misnomer; neither the Mexicans nor the Colombians ever colluded to fix prices or supply. “I wish they were cartels,” Arturo Sarukhán, Mexico’s ambassador in Washington, told me. “If they were, they wouldn’t be fighting and driving up the violence.”

At first, Chapo’s organization controlled a single smuggling route, through western Mexico into Arizona. But by 1990, it was moving three tons of cocaine each month over the border, and from there, to Los Angeles. The Sinaloa has always distinguished itself by the eclectic means it uses to transport drugs. Working with Colombian suppliers, cartel operatives moved cocaine into Mexico in small private aircraft and in baggage smuggled on commercial flights and eventually on their own 747s, which they could load with as much as 13 tons of cocaine. They used container ships and fishing vessels and go-fast boats and submarines — crude semi-submersibles at first, then fully submersible subs, conceived by engineers and constructed under the canopy of the Amazon, then floated downriver in pieces and assembled at the coastline. These vessels can cost more than a million dollars, but to the smugglers, they are effectively disposable. In the event of an interception by the Coast Guard, someone onboard pulls a lever that floods the interior so that the evidence sinks; only the crew is left bobbing in the water, waiting to be picked up by the authorities.

Moving cocaine is a capital-intensive business, but the cartel subsidizes these investments with a ready source of easy income: marijuana. Cannabis is often described as the “cash crop” of Mexican cartels because it grows abundantly in the Sierras and requires no processing. But it’s bulkier than cocaine, and smellier, which makes it difficult to conceal. So marijuana tends to cross the border far from official ports of entry. The cartel makes sandbag bridges to ford the Colorado River and sends buggies loaded with weed bouncing over the Imperial Sand Dunes into California. Michael Braun, the former chief of operations for the D.E.A., told me a story about the construction of a high-tech fence along a stretch of border in Arizona. “They erect this fence,” he said, “only to go out there a few days later and discover that these guys have a catapult, and they’re flinging hundred-pound bales of marijuana over to the other side.” He paused and looked at me for a second. “A catapult,” he repeated. “We’ve got the best fence money can buy, and they counter us with a 2,500-year-old technology.”

Improvisation is a trafficker’s greatest asset, and in recent years, Sinaloa has devised an even more efficient solution to the perennial challenge of getting marijuana across the border. Grow it here. Several years ago, a hunter was trekking through the remote North Woods of Wisconsin when he stumbled upon a vast irrigated grow site, tended by a dozen Mexican farmers armed with AK-47’s. According to the D.E.A., it was a Sinaloa pot farm, established on U.S. National Forest land to supply the market in Chicago.

Heroin is easier to smuggle but difficult to produce, and as detailed in court documents, Chapo is particularly proud of his organization’s work with the drug. He personally negotiates shipments to the United States and stands by its quality, which is normally 94 percent pure. “The value-to-weight ratio of heroin is better than any other drug,” says Alejandro Hope, who until recently was a senior officer at Cisen, Mexico’s equivalent to the C.I.A.

But the future of the business may be methamphetamine. During the 1990s, when the market for meth exploded in the United States, new regulations made it more difficult to manufacture large quantities of the drug in this country. This presented an opportunity that the Sinaloa quickly exploited. According to Anabel Hernández, author of “Los Señores del Narco,” a book about the cartel, it was one of Chapo’s deputies, a trafficker named Ignacio (Nacho) Coronel, who first spotted the massive potential of methamphetamine. “Nacho was like Steve Jobs,” Hernández told me. “He saw the future.”

Here was a drug that was ragingly addictive and could be produced cheaply and smuggled with relative ease. When they first started manufacturing meth, the Sinaloa would provide free samples to their existing wholesale clients in the Midwest. “They’d send five hundred pounds of marijuana, and secreted in that would be two kilos of meth,” Jack Riley, the D.E.A.’s special agent in charge of the Chicago office, told me. “They’d give it away for free. They wanted the market.” As demand grew, the cartel constructed superlabs, capable of churning out industrial volumes of meth. Container ships from India and China unloaded precursor chemicals — largely ephedrine — in the Pacific ports Lázaro Cárdenas and Manzanillo. To grasp the scale of production, consider the volume of some recent precursor seizures at these ports: 22 tons in October 2009; 88 tons in May 2010; 252 tons last December. When Mexico banned the importation of ephedrine, the cartel adapted, tweaking its recipe to use unregulated precursors. Recently they have started outsourcing production to new labs in Guatemala.

viernes, 22 de junio de 2012

Economía verde versus economía solidaria

No se escribirá mucho en este espacio sobre Río+20. Pues lo trabajado hasta ahora solo parece ser la confirmación de lo ya sabido y esperado. No hay compromiso que permita el cambio, demasiados intereses en el recipiente para poder luchar con todos a la vez y evitar que unos cuantos salgan con el mayor beneficio. ¿Es este acaso el futuro que queremos?

No creemos compartir completamente el texto de Boff; sin embargo se debe reconocer que, ciertamente en la nueva declaración hubo sectores y temas excluidos. Quizá sea porque no todo puede entrar en el mismo plato y el énfasis es económico, pero ¡por supuesto!, si la mayoría de los males en este campo están allí acunados.



En fin, una lectura interesante en su reflexión. Los invitamos a reflexionar, pues estamos seguros que ustedes tienen una opinión al respecto.

Hasta, la siguiente vez,
hj para Mirada Mundial, Mirada de Insecto


Economía verde versus Economía solidaria
Leonardo Boff, 15-Junio-2012

El documento cero de la ONU para la Río +20 todavía es rehén del viejo paradigma de la dominación de la naturaleza para extraer de ella los mayores beneficios posibles para los negocios y para el mercado. A través de él y en él el ser humano busca sus medios de vida y subsistencia. La economía verde radicaliza esta tendencia, pues como escribió el diplomático y ecologista boliviano Pablo Solón «ella busca no sólo mercantilizar la madera de la selva sino también su capacidad de absorción de dióxido de carbono». Todo esto puede transformarse en bonos negociables por el mercado y por los bancos. De esta manera el texto se revela definitivamente antropocéntrico, como si todo se destinase al uso exclusivo de los humanos y la Tierra los hubiese creado solo a ellos y no a otros seres vivos que exigen también la sostenibilidad de las condiciones ecológicas para su permanencia en este planeta.

En resumen: \"el futuro que queremos\", lema central del documento de la ONU, no es otra cosa que la prolongación del presente. Éste se presenta amenazador y niega un futuro de esperanza. En un contexto como este, no avanzar es retroceder y cerrar las puertas a lo nuevo.


Hay además un agravante: todo el texto gira en torno a la economía. La pintemos de verde o de marrón, ella guarda siempre su lógica interna que se formula en esta pregunta: ¿cuánto puedo ganar en el menor tiempo, con la menor inversión posible, manteniendo una fuerte competitividad? No seamos ingenuos: el negocio de la economía vigente es el negocio. Ella no propone una nueva relación con la naturaleza sintiéndose parte de ella y responsable de su vitalidad e integridad. Muy al contrario, le hace una guerra total como denuncia el filósofo de la ecología Michel Serres. En esta guerra no tenemos ninguna posibilidad de vencer. Ella ignora nuestros intentos, sigue su curso incluso sin nuestra presencia. Tarea de la inteligencia es descifrar lo que ella nos quiere decir (por los eventos extremos, por los tsunamis, etc), defendernos de los efectos perjudiciales y poner sus energías a nuestro favor. Ella nos ofrece informaciones pero no nos dicta comportamientos. Estos debemos inventarlos nosotros mismos. Solamente serán buenos si están en conformidad con sus ritmos y ciclos.

Como alternativa a esta economía de devastación, si queremos tener futuro, necesitamos oponerle otro paradigma de economía de preservación, conservación y sostenimiento de toda la vida. Necesitamos producir, sí, pero a partir de los bienes y servicios que la naturaleza nos ofrece gratuitamente, respetando el alcance y los límites de cada biorregión, distribuyendo con equidad los frutos alcanzados, pensando en los derechos de las generaciones futuras y en los demás seres de la comunidad de vida. Ella adquiere hoy cuerpo a través de la economía biocentrada, solidaria, agroecológica, familiar y orgánica. En ella cada comunidad busca garantizar su soberanía alimentaria: Produce lo que consume, articulando a productores y consumidores en una verdadera democracia alimentaria.

La Río 92 consagró el concepto antropocéntrico y reduccionista de desarrollo sostenible, elaborado por el informe Brundland de 1987 de la ONU. Se transformó en un dogma profesado por los documentos oficiales, por los estados y empresas sin ser nunca sometido a una crítica seria. Secuestró la sostenibilidad sólo para su campo y así distorsionó las relaciones con la naturaleza. Los desastres que causaba en ella eran vistos como externalidades que no cabía considerar. Pero ocurre que estos se volvieron amenazadores, capaces de destruir las bases fisicoquímicas que sustentan la vida humana y gran parte de la biosfera. Esto no ha sido superado por la economía verde. Esta configura una trampa de los países ricos, especialmente de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) que produjo el texto teórico del PNUMA, Iniciativa de la Economía Verde. Con esto descartan astutamente la discusión sobre la sostenibilidad, la justicia social y psicológica, el calentamiento global, el modelo económico fracasado y el cambio de punto de vista, una mirada distinta sobre el planeta que pueda proyectar un futuro real para la humanidad y para la Tierra.

Junto con la Río +20 sería muy positivo rescatar también la Estocolmo+40. En esta primera conferencia mundial de la ONU realizada del 5 al 15 julio de 1972 en Estocolmo (Suecia) sobre el Ambiente humano, el foco central no era el desarrollo sino el cuidado y la responsabilidad colectiva por todo lo que nos rodea y que está en acelerado proceso de degradación, afectando a todos y especialmente a los países pobres. Era una perspectiva humanística y generosa, que se perdió con la carpeta cerrada del desarrollo sostenible y, ahora, con la economía verde.


(*) Teólogo 
Fuente: http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/3/68683

lunes, 4 de junio de 2012

Madre Tierra

En este espacio firmemente se comparte que, la construcción de una ciudadanía internacional es un ejercicio nacional. Responsabilidad de cada persona, las sociedades, los Estados y todos aquellos que con su accionar interactúan, interrelacionan, es decir damas y caballeros: TODOS.

Por asuntos de trabajo estoy "mojada" con los temas relacionados con Río+20, llamada por NNUU de manera oficial como "Conferencia sobre Desarrollo Sustentable". En este "intento" se buscan tres cosas a saber: "1.El fortalecimiento de los compromisos políticos en favor del desarrollo sustentable. 2.El balance de los avances y las dificultades vinculados a su implementación. 3.Las respuestas a los nuevos desafíos emergentes de la sociedad." 

Estos objetivos están ligados con los dos ejes centrales que son 1.Una economía ecológica con vistas a la sustentabilidad y la erradicación de la pobreza o lo que se conoce como economía verde y 2.La creación de un marco institucional para el desarrollo sustentable.

Se llevan ya 6 meses de inscripciones y coordinaciones, tiempo más de trabajo liderado por especialistas, de reuniones preparatorias en todo el mundo. Se suman los paneles, cursos, acciones para involucrar a la sociedad civil, los jóvenes, diálogos y posiciones país, campañas comunicacionales y sobretodo la declaración, llamada "Documento Cero". 

Este documento de 128 puntos, que no entraré a analizar profundamente, no deja de ser un instrumento generalista, que intenta "conciliar" los intereses de muchos y de pocos con lo cual no entra a tocar los "puntos sensibles de los problemas" y compromisos que deberían adquirir los Estados firmantes. ¿Pero qué otra cosa podía esperarse? sobretodo si vemos que el UNEP/PNUMA, institución llamada a velar por el ambiente mundial y responsable del seguimiento de Río 92, al día de hoy ni siquiera ha logrado "compatibilizar" y poner en marcha, las convenciones, acuerdos e instrumentos que le competen. 

Lo cierto es que el desarrollo sostenible como se concibió en el 92, como se revisitó en el 2002 al día de hoy dista en cada punto, sea respecto a los resultados y los esfuerzos de los países o del compromiso que se requiere. Por ejemplo: ¿quién no recuerda a Canadá cuando el año pasado se retiró del protocolo de Kioto? En diciembre justo después de Durbam, su canciller manifestó que el país se retiraba del compromiso en la lucha contra el cambio climático, pues no era realista reducir para 2012 sus emisiones de CO2 a un nivel 6% inferior a los niveles de 1990. Sin embargo hablamos de la tercera reserva mundial de petróleo mundial, después de Arabia Saudí y Venezuela cuyas emisiones de gas han aumentado dramáticamente alcanzando un 35%, superior al de 1990.

Cambio climático, el escenario está "complicado" tomemos 3 países de Latinoamérica como muestra: Costa Rica tendrán entre el 2011 y el 2040 un recrudecimiento de sus lluvias y sus sequías al punto que tendrán sitios donde la lluvia aumentará de un 35 a un 75% o bien contarán con dos estaciones lluviosas y dos secas en un mismo año (datos PNUD e IMN). Países como México están experimentando sequías hasta en un 50% de las tierras cultivables en áreas donde no se esperaba sino hasta mediados de este siglo(datos de Procesos Sociales). Los efectos de los desastres de origen natural se multiplicarán, una muestra: Colombia que en el siglo XX experimentó la desaparición de 8 de sus nevados, sus arrecifes coralinos en las islas Rosario y San Bernardo pueden perder sus funciones ecológicas, ha habido un aumento considerable de afectación por las lluvias, un aumento de la desertificación y de la vulnerabilidad ante de salud alimentaria y desarrollo rural, ambiental, gestión de riesgo y lucha contra la pobreza. (datos PNUD Colombia). Todos los países tiene la obligación y el reto, sea que llegue más tarde o temprano ante esta realidad.

Yo quisiera pensar que otro escenario es posible. Eso lo digo al leer como países como Gran Bretaña y México, son los primeros a nivel mundial con legislación que consigna objetivos climáticos a largo plazo. O cuando veo naciones como Ecuador reconociendo en su constitución política derechos a la Pachamama, o luego luchar por la iniciativa Yasuní ITT. Esto es parte de otras acciones que debemos continuar. 

Al inicio de la publicación decía que cada uno de nosotros es responsable de contribuir con el entorno nacional e internacional. De ahí que les invito en ese marco de cosas a hacer un intento y unirse a tareas "sencillas" de cambio, desde el reusar hasta reciclar; desde cerrar la llave hasta desconectar los electrodomésticos antes de dormir. Por nuestra parte estamos apoyando una campaña española de Carbono Neutral en la red. A cambio de colocar el logo. La Fundación Apadrina un árbol sembrará un árbol en el marco de un programa que se coordina con Castilla La Mancha. Si le interesa la dirección se puede encontrar al final de la publicación. Pues como ha dicho Nicholas Stern cientos de veces: "la acción es mucho más barata que la inacción"
Hasta la siguiente vez,
Eva para Mirada Mundial, Mirada de Insecto


Información: 

Si le interesa unirse a la campaña de Cero Carbono de tu espacio ingresa a:  http://www.ofertia.com/protierra/co2-neutral 

Si quiere saber cuál organización es la responsable de plantar el árbol que apadrinas al unirse a la campaña mencionada visite: http://www.apadrinaunarbol.org/ 

Si le interesa dejar un mensaje comunicacional en página de la conferencia de Río+20 ingresa a: http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?menu=117

Si quiere leer el borrador del "documento cero" ingrese a: http://www.uncsd2012.org/rio20/index.php?menu=140


Si le interesa la discusión de la sociedad civil sobre el tema, algunos sitios son:


http://www.un-ngls.org/spip.php?page=article_es_s&id_article=3745
http://rio20.net/en-camino-a-rio
http://www.recopades.org/2012/01/aportes-para-el-documento-cero-de-rio20/

jueves, 29 de marzo de 2012

¿Está Centroamérica interesada por la seguridad?

Centroamérica está conformada por un total de 7 países, comienza en Belice y finaliza en Panamá. Claro este número varía dependiendo quien haga la lectura, a qué mecanismo pertenezcan los países y otras banalidades y se comporta de esa forma, desconociendo esto de "la unión hace la fuerza". Latinoamérica representa el 8% de la población mundial y genera el 40% de los homicidios.


Molesta me tiene este pedazo de tierra. El domingo pasado estaba leyendo un artículo de un diario costarricense sobre una Honduras asediada por la muerte, la violencia y bajo un sistema de seguridad corrupto en donde el poco más de 8 millones de personas no tienen descanso o paz, en un país que lucha por logar medianamente  una estructura  estatal digamos "sólida" y cuyos rangos de Percepción de Corrupción* son altos, ubicándose en el 2010 en el puesto 134 de 178 países. Es así como la tierra catracha está entre la más corrupta de la región Latinoamericana solamente antecedido por Haití y Venezuela (en ese orden). Sin embargo este no es un fenómeno que se debe achacar a personas que "extienden la mano y cobran por hacer su oficio" por el cual además reciben salario, o por el tráfico de influencias (tan común en este planeta tierra). Sino se debe también a la formación y valores del personal, procesos funcionando, legislación existente, aplicación de legislación, una sociedad que no "normalice" lo este accionar corrupto y así otros factores. 

Continuando con las lecturas encontré un par de noticias de esta semana, las cuales trataban sobre la crisis en el sistema carcelario hondureño, lo cual solo confirmaba la regla al menos en  Latinoamérica de cárceles en pobres condiciones infraestructurales, hacinadas con población que sobrepasa el 200% de su capacidad, insuficientes recursos para hacer modificaciones y atender a su población penitenciaria. Es decir seguí leyendo crisis. 

Estoy molesta con estos presidentes centroamericanos. El domingo se reunieron para tratar el tema de Seguridad y solo llegaron los mandatarios de Panamá y Costa Rica quienes con el de Guatemala hicieron su "acto". ¿Qué pasó con Honduras y El Salvador? "preocupados" por que sus países están sumados en zonas de tráfico de personas, drogas y armas. ¿Qué paso con Belice? Otra vez no lo invitaron por asuntos de idioma o prácticas culturales (estoy solo suponiendo). ¿Qué sucede con Nicaragua?. No es que los países manifestaron meses atrás que este era un tema 1 de agenda pública, no fue por eso que le pidieron ayuda a EEUU en múltiples espacios, así como a Europa y a los organismos internacionales.

¿Me he perdido de algún suceso reciente que generó este cambio a la apatía nuevamente? O como insecto común y silvestre solamente me enteré de una parte de la historia, me creí la que me parecía justa y generaba algo de esperanza o mis ojos no están preparados para ver los cambios. ¿Qué sucede con Centroamérica? Sigue hablando de apostar por más educación, menos armas, más organización contra el delito, mejores oportunidades de vida para que la población que ha salido de las cárceles se reincorpores socialmente. Sin embargo, sigue hablando y ¿cuándo haciendo?


Hasta siempre,
Eva para Mirada Mundial Mirada de Insecto


*Esto es producto de transparencia internacional . Indice de Percepción de Corrupción, en donde se consulta sobre el uso y abuso del sector público en un país.


Les recomiendo leer esta revista llamada Nueva Política
http://issuu.com/nuevapolitica.net/docs/revista_7

Quizá le interese leer
http://www.nacion.com/2012-03-26/Mundo/honduras-reconoce-crisis-de-su-sistema-carcelario-en-la-cidh--tras-grave-incendio.aspx


http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-17557658

martes, 6 de marzo de 2012

En la batalla del narcotráfico Centroamérica pone los muertos

El título de este blog es una cita de la Presidenta de la República de Costa Rica, Laura Chinchilla quien está con otros presidentes centroamericanos en Honduras. Todos esperan reunirse con el Vicepresidente estadounidense Joe Biden para tratar nuevamente el tema de "narcotráfico" y la ayuda que su país puede proveer. 

Este año se lleva a cabo tal cita en el país que recientemente sufrió la muerte de más de 350 personas en la cárcel de Comayagua, lo que recuerda una "fotografía" similar de un hecho en alguna cárcel de El Salvador o de los levantamientos que se han dado en las cárceles Latinoamericanas. Honduras, sitio del encuentro, ha sido "bautizado" por Naciones Unidas como el país más violento del mundo en la zona de Conflicto No Armado más violenta del orbe.

Más allá de lo que pudiera decir, lo cierto y que ya sabemos pero quizá no comprendamos en magnitud, es que Centroamérica está asediada entre suramérica como el mayor productor de droga y norteamérica, el mayor consumidor de droga... Un área que se dividen traficadores de personas, armas y drogas, cuyo Estados intentan combatir la violencia generalizada, el crimen organizado y en crecimiento de este, a través de múltiples formas, unas más viejas o nuevas que otras y que en general parecieran tener poco éxito, pues treinta años de hacer más de lo mismo en política pública, parece que poco ha servido.

El reto centroamericano es más amplio lo sabemos: sistemas de justicia que no responden a las necesidades del contexto, legislación obstoleta, recursos humanos poco formados e insuficientes permeados por la corrupción; recursos financieros exiguos para la batalla a enfrentar; teorización de la problemática y una institución pública débil y debilitad que por ocasiones parece un David maniatado contra un Goliath recargado.


Quisiera pensar que como el tema ha estado en la agenda pública de los países por los dos años que van, hay esfuerzos llevándose a cabo, los que quizá de manera lenta pueden estar generando cambios...

El cambio tiene un ritmo diferente al que se necesita en ciertas ocasiones. Lo cierto es que siguiendo las noticias de la subregión al respecto, viendo la evolución y el avance, deja en el aire desaliento. No quiero negar que se estén haciendo cosas "ahí afuera", sin embargo pareciera que cada día es una confirmación más severa del problema. Por ahora vamos a seguir de cerca y ver qué sucede.


Hasta la siguiente vez.

Eva para Mirada Mundial,
Mirada de Insecto.



Quizá le interese leer noticias relacionadas:
http://blog.rtve.es/fransevilla/2012/02/el-infierno-en-honduras.html


http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/lodeldia/252136-funes-asistira-a-cumbre-de-presidentes-con-joe-biden.html


http://www.prensa.com/uhora/mundo/biden-analiza-combate-al-narcotrafico-con-presidentes-de-centroamerica/70633


http://nuevaya.com.ni/?p=26896

lunes, 9 de enero de 2012

Recuento del 2011 y a espera de los avances del 2012

Ha sido poco lo que se ha escrito este año en Mirada Mundial, pareciera que mi proyecto está medio fallido o bien con este espacio se ha sido ambicioso y poco constante para poder cumplir con la tarea. 

No hacemos promesas de año nuevo y felices fiestas, no con este espacio, pues ya irá madurando a su ritmo y velocidad... lo que sí debe suceder es lo que dijo Víctor Hugo una vez: es preciso que el soñador sea más fuerte que su sueño.

El 2011 como todos ha estado movido. Hay tanto en los recuentos y son tan diversos. Aquí solo una muestra de cosas que a mi insecto juicio marcaron y marcarán la historia del mundo y de latinoamérica:

  • La partícula de Dios fue descubierta. ¿Qué significará esto en la física?
  • Murieron ciertos actores claves mundiales quienes contaban sobre su cabeza la etiqueta genocida. Estos targets de EEUU: Osama Bin Laden y Muammar Gadafi.
  • Palestina ingresó a un miembro de Naciones Unidas: UNESCO. ¿Qué significa para Israel? y ¿qué harán las otras agencias, entenderán el mensaje?
  • DSK fue destituído del FMI. El carismático y no poco cuestionado hombre cuya esposa en la actualidad es la mujer más admirada y recordada de Francia, según una de las últimas encuestas de opinión ¿Qué pensarán Sarkozy y Bruni?
  • Europa está al borde de un colapso económico, el Euro que tiene la bicoca de 10 años de vida está tambaleándose y la historia económica que afecta desde el 2008 pareciera recrudecerse para muchos. Pidieron rescate financiero Grecia, Portugal e Italia. Gran Bretaña retiró el apoyo. Alemania y Francia son los "únicos estables", la prima de riesgo aumenta la presión en España. 
  • Ha sido el año con mayores pérdidas por desastres naturales en la última centuria. 
  • Fukushima puso en debate la energía nuclear, después de un terremoto de 9 grados en Japón que provocó un tsunami y un nivel de destrucción que solo podrá recuperarse entre 20-40 años.
  • En 82 países se generaron manifestaciones de descontento social y protesta. ¿Tienen los sistemas políticos la capacidad de escuchar? ¿Tienen los manifestantes la capacidad de 
  • América Latina se llena de elecciones: Guatemala, Nicaragua, Colombia, Perú, Brasil. 
  • El escándalo del periodismo protagonizado por las escuchas, intervenciones y sobornos en la prensa británica. Hoy por hoy está en discusión una nueva ley debido al escándalo producido por News of the World
  • La crisis alimentaria en el Cuerno de África no cede y aún seguimos sin atenderla.
  • Llegamos al poblador 7 millones. Por cierto en China cada vez más falla la política de restricción familiar a un solo hijo, se están revelando los pobladores jóvenes y de suburbios...
  • Mesoamérica (México y Centroamérica) es declarada la zona en conflicto no armado  más violenta del mundo, razón: los cárteles de droga.
  • Regresa a Panamá enfermo y extraditado el exditador Manuel Antonio Noriega. 
  • Suceden un par de bodas reales europeas. Disculpen pero esto a mí me parece una pequeña bofetada que a todos gusta.
  • Una estela de artistas muertos entre escritores, compositores, estrellas de cine, transformistas, científicos, músicos, escultores, pintores y cuanto universo con  ganaderos españoles, atletas, modelos. Destaco aquello que a este insecto le entristeció: Cesárea Évora, Facundo Cabral; los escritores argentinos María Elena Walsh y Ernesto Sábato; el poeta hondureño Roberto Sosa, los músicos Gil Scott-Heron y Amy Winehouse, finalmente el padre: Steve Jobs.
Bueno mis estimados pocos lectores, asumo que ustedes tienen su lista, que pueden enriquecer esta, que tendrán una variedad a proponer de temas, si cine, si música, si sucesos científicos y cotidianas. Sin embargo por hoy para este espacio ha sido.

Por ahora seguimos escribiendo el 2012 y el futuro, que así espero lo logremos todos al menos que los mayas tuvieran un conocimiento celestial que cambie el mundo...
Hasta siempre,
Eva para Mirada Mundial,
Mirada de Insecto.

domingo, 6 de noviembre de 2011

Elecciones 2011: Guatemala y Nicaragua

Domingo 6 de noviembre del año 2011. Las urnas se han cerrado en dos países centroamericanos: Guatemala en su segunda ronda para la presidencia del país y Nicaragua en su primera. Unos 7,3 millones de personas tuvieron la oportunidad de votar en el primer país y 3,4 millones en el segundo. Ambos han elegido los destinos para los próximos 4 años.

Guatemala tuvo dos candidatos de la derecha. Según las noticias, el virtual ganador es el general Otto Pérez Molina, quien deberá asumir la presidencia de un país en bancarrota, golpeado por la violencia generada por el crimen organizado bajo los carteles del narcotráfico y con problemas estructurales económicos, culturales y sociales.

El señor Pérez Molina hizo la seguridad guatemalteca su bandera de campaña, su discurso tuvo aceptación, sobretodo en un país en donde mueren 15 personas diariamente por la violencia. Él planteo la mano dura como una forma de gobernar; "lo duro" aquí es que ya Centroamérica ha demostrado que con políticas de mano dura y súper dura para combatir la violencia solo se ha generado mayor deterioro y no solución, más parece que no aprende.

Por otra parte, Daniel Ortega, de la izquierda (cualquiera que ahora esto sea en Latinoamérica) y actual presidente de Nicaragua ha apostado por la reelección, bajo una forma dudosa y polémica que se caracterizó por la vulneración de la constitución política de su país; ya que no podía ser presidente por un tercer periodo (y dos continuos). A pesar de lo anterior y si bien a estas horas de la noche (al menos en América) no se han dado los resultados preliminares; se perfila como el ganador, sobretodo si leemos las encuestas que le otorgaban una ventaja a Ortega de un 48% por sobre los otros dos candidatos. 

La subregión centroamericana sigue luchando por contar con gobiernos elegidos de manera democrática, participativa y representativa; lo cual genera una serie de interrogantes, la principal es el tipo de ciudadanía(s), ciudadano(s), gobierno(s). 

Finalmente y a modo de breve cierre, hay que reconocer que los retos son un no acabar de esta área, la cuál se ha visto afectada por gobiernos populistas, abuso de poder, corrupción, violencia, medidas parciales y fragmentadas, problemas estructurales, aparatos institucionales agotados, desgastados y débiles. Es decir, hay mucho trabajo por hacer.

Hasta la siguiente vez,
hj para Mirada Mundial, Mirada de Insecto 

Quizá le interese leer noticias relacionadas 





sábado, 5 de noviembre de 2011

Refugiados climáticos

El "post" anterior quedó "partido", si bien no hubiese querido eso, era inevitable pues hablar de cambio climático y refugiados requiere más espacio. El cambio climático, como bien sabemos y a riesgo de sonar como "slogan" comercial, no es un problema de unos solos sino de todos, es un tema que está aquí, tiene implicaciones a todos los niveles, afecta las decisiones más allá de las fronteras de un país y pone en evidencia la fragilidad del ecosistema mundial del que somos parte. 

La interrelación, interdependencia y equilibrio lleva a qué una acción que provoca un movimiento en cualquier sitio, podrá ser un remolino o un huracán en otro lugar de este planeta llamado Tierra. La afectación de unos a otros: plantas, animales y humanos, ambiente en general es una realidad imborrable.

A inicios de la década del 2000
, el Banco Mundial (BM) había emitido un estudio sobre la desertificación de ciertas zonas del mundo, el calentamiento de las áreas más frías y de la afectación. En el 2007 el informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (PICC) en su informe dejó de manifiesto el aumento de la temperatura terrestre en un 0,74ºC, mientras que en el Ártico se duplicó respecto al resto del mundo. Se sumó el aumento de la sequía en el centro y sur de África, Mediterráneo y zonas del sur de Asia, y en general en los trópicos y subtrópicos, y un incremento de precipitaciones en las zonas orientales del norte y sur de América, norte de Europa, y norte y centro de Asia. Por otra se genera un incremento en frecuencia e intensidad de los eventos climáticos extremos, incluyendo inundaciones, olas de calor y huracanes tropicales, en particular incremento de la velocidad del viento y las lluvias asociadas. El estudio más reciente del BM (2010) titulado "Desarrollo con menos carbono: Respuesta latinoamericanas al desafío del cambio climático" reafirma lo dicho anteriormente, aunque también plantea posibilidades de mitigación por parte de los países del área respecto a las Emisión de Gases Invernadero (GIE en inglés) 
4% del territorio de Bolivia sufre
desertificación y erosión

El cambio climático significa: animales más pequeños en los mares, pues acceden a menos oxígeno; hipertrofia de las plantas y por ende su capacidad de producir oxígeno; el calentamiento de la tierra que afecta a la vida de los animales, plantas y personas e  inundaciones de las costas; cambios en las estaciones secas y lluviosas (más agua en unos y menos en otros o fenómenos más violentos). Nuevas enfermedades aparecen o las ya existentes se manifiestan en sitios que nunca habían aparecido. Hay nuevas plagas y plagas más resistentes a los elementos de tratamiento. Se presenta un desgaste generalizado de la vida y la desaparición de esta. Tal como la detención de la fotosíntesis (fenómeno que se produjo en Paris a mediados de esta década recién finalizada) . Significa y significará no solo personas huyendo, sino la lucha por los elementos, ejemplo el agua. Unos combatirán porque el agua no llega a sus casas, otros por el agua para sus animales, otros para sus plantas hidroeléctricas, otros para sus plantaciones, unos porque les llega contaminada del uso previo en otros campos; unos porque les inunda sus espacios habitacionales al vivir a las márgenes de los ríos o por huracanes que se alimentan del agua caliente de los mares, sin necesariamente otra opción de vida; unos porque empaquetarán agua para el comercio  y otros porque si quiera podrán pagar por esta . Ese es el escenario que tenemos.

¿Qué generará todo esto?... desastres que podrán a prueba la seguridad alimentaria, física, la vida en general de los seres. En los próximos años 25 millones de personas serán desplazadas de sus hogares como resultado de inundaciones, terremotos, avalanchas y huracanes. Según Christian Aid en 2050 habrá mil millones las personas desplazadas de sus regiones como consecuencia del cambio climático. "Serán muchos más de los que movilizó la segunda guerra mundial, pero nadie está reaccionando adecuadamente frente a esta amenaza, que reclama un nuevo estatuto de refugiado y medidas preventivas que brillan por su ausencia. La subida de los océanos, la desertización y las subsiguientes catástrofes naturales, amenazan con cambiar el actual mapa demográfico y los gobiernos deberían prepararse para ello."


Más que antes y con razón, se habla de migrantes y refugiados climáticos. Ah caramba diría usted, ya no son refugiados solo por motivos políticos, de guerra o religiosos. Además hay algún sector que propone que los refugiados no sea solamente la clasificación relacionada con las personas, sino también los y por qué no las plantas. 


Si solo se habla de personas, los migrantes serían aquellas personas que buscan una mejora considerable en sus condiciones de vida, se desplazan para poder acceder a recursos que les permita cubrir sus necesidades, principalmente la primaria: comida. La migración del ser humano ha sido la constante desde que está en la tierra. Mientras que en este caso de los refugiados climáticos, son aquellos que "huyen" forzados a hallar otros espacios donde ponerse a salvo, donde su vidas no estén en riesgo sea por desastres de origen natural o humano tal como lluvias excesivas, inundaciones, deslizamientos, radioactividad.

Uno de los grupos más vulnerables son las microscópicas especies
marinas, fuera esto por basura, falta de oxígeno, luz o calentamiento
El escenario no es halagador, menos al ritmo de consumo y la vaga mitigación hecha por nuestros países; o ante perspectivas económicas como lo indica CEPAL la "reprimarización" de las economías latinoamericanas, en donde las prácticas extractivistas están siendo ejecutadas por nacionales y otros y cuya forma de explotación no deja más que desgate ( destaca la minería y la extracción del petroleo) Las preguntas son varias y diveras ¿qué haremos? ¿cómo estamos preparados para recibir esos desplazados internos y externos? ¿cómo haremos para evitar que desaparezcan costas e islas completas? ¿cómo haremos para atender a las criaturas más pequeñas y sensibles? ¿cómo detendremos el reloj? ¿cómo si ni Kyoto caminó? ¿cómo si los países más pequeños quieren crecer y para eso significa producir más e industrializar, ¿cómo si más de la mita de la energía en un hogar de un país desarrollado es desperdiciada? ¿cómo si se necesitarían 2,000.000 millones de torres eólicas en el mundo para poder contar con mínima energía limpia? ¿cómo si tenemos más de un auto en casa? ¿cómo si somos consumidores ávidos, destructivos y expansivos? ¿cómo? Comenzando en casa... esa es parte de la solución. ¿Qué haces vos y los tuyos?

Si le interesa este tema, quizá quiera ver estos documentales de National Geographic o los informes que se mencionan:

viernes, 4 de noviembre de 2011

Desastres y las capacidades de los países: América Central

Este insecto, estaba leyendo sobre el último apoyo de CEPAL a Centroamérica en donde la institución de manera conjunta con el BID, BM y PNUD, hará una evaluación de los daños causados por las lluvias que se presentaron de manera continua durante el mes de octubre pasado, las cuales ocasionaron el desplazamiento de aproximadamente 700.000 personas, afectando a todos los países de la subregión (excepto Panamá.), o bien que parece haber afectado la economía hasta un 4% del PIB como es en El Salvador.

Se usará el "expertisse" de CEPAL, pues hace 4 décadas atrás desarrollaron una metodología para calcular el impacto socioeconómico y ambiental de los desastres de origen natural. Aquí quiero rescatar dos cosas: 1. la capacidad de los Estados de poder responder a este tipo de fenómenos y 2. los refugiados climáticos.

Sobre el primero si bien, es positivo que los países "echen mano" de instituciones multilaterales pensadas para apoyar y fortalecer áreas y temas nacionales; por otra parte asusta saber que estas mismas instituciones de estos estados no parecen tener la capacidad de poder siquiera llevar un registro de la magnitud de las cosas que suceden a lo interno de estos, sea porque no hay o son deficientes los sistemas de información; sea por la propia dinámica de las instituciones responsables y co-responsables; sea porque los esfuerzos o recursos no son suficientes o se direcciones a otros temas. Lo que es agobiante, es la continua y manifestada debilidad de las instituciones estatales nacionales, en este caso centroamericanas, para prever   y mitigar temas que son "eternos en la región", pues los desastres de origen natural son de larga data.

Vuelve a quedar de manifiesto la vulnerabilidad de ciertos grupos de personas, que año tras año sin haber logrado superar una situación de peligro anterior, entran a una similar o peor.  Se presenta esto por falta de opciones, bien de información, sensibilización y educación al respecto e inclusive de capacidad de respuesta generalizada. 

Hay una necesidad de que los Estados atiendan de mejor manera los temas relacionados con la prevención, no basta ni debe ser la atención a la emergencia la estrella de un escenario así. Por donde se quiera ver, se requiere política pública que priorice esto, si bien los instrumentos tradicionales usados, llámese leyes, códigos y normativa en general, existen en todos estos países; se requiere más: recursos humano institucional formado; mayor y mejor coordinación de las instituciones de los gobiernos centrales y los municipales; planificación urbana (la gran ausente en la subregión); un público en general sensibilizado e informado que pueda introducir estos temas en su vida cotidiana; una sociedad civil organizada, participando desde sus condiciones, fortalecida igualmente; generación de procesos de adaptación al cambio y la variabilidad climática, pues lo cierto es que el área es una de las más vulnerables de Latinoamérica. ¿O será que más bien que todo el mundo es vulnerable en estos momentos?

Acerca de lo segundo; este es un tema que se las trae: cambio climático. Cuando digo se las trae es porque tiene el mundo décadas de hablar de esto; más lo cambios, acuerdos y prácticas efectivas si bien no son ausentes, son pocas y los grandes responsables aún no asumen los grandes compromisos, tal es el caso de Estados Unidos y China por solo citar dos ejemplos. Sin embargo, esto lo dejaré para el siguiente post. 


Hasta la siguiente vez,


hj para Mirada Mundial, Mirada de Insecto

lunes, 24 de octubre de 2011

TIPNIS un triunfo de no violencia a pesar de la violencia

"Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro-Secure (TIPNIS) es un área protegida de Bolivia, creado como Parque Nacional mediante DS 7401 del 22 de noviembre de 1965 y declarado Territorio Indígena a través del DS 22610 del 24 de septiembre de 1990, gracias a las luchas reivindicativas de los pueblos indígenas de la región. Tiene aproximadamente 1.236.296 ha (12.363 km²)" Wikipedia 

Este insecto hace tres semanas atrás escribía sobre la manifestación indígena en Bolivia, bien de la posibilidad de que Brasil se siguiera abriendo paso hacia el Pacífico o solo estuviera asumiendo la licitación ganada de construcción; el sinsentido de abrir una carretera por el centro de un área ancestral que más tiene olor a extensión de los campesinos cocaleros quienes están creciendo a pasos asfixiantes (esto no lo digo yo, lo dicen mis conocidos bolivianos quienes trabajan allí), que otra motivación.

No tengo afán de entrar en análisis de los detalles anteriores, pero sí quisiera resaltar el ejercicio de ciudadanía de los indígenas bolivianos, de reivindicación de derechos, de lucha ante un país que tiene un creciente temor a un gobierno el cual ha ido sistemáticamente borrando la institucionalidad, la oposición y la autonomía de sus instancias municipales, nacionales y locales.

El viaje de 65 días iniciado por los indígenas bolivianos hasta llegar a la casa presidencial concluyó el jueves de la semana pasada. Impresionante desde la distancia ver el apoyo que recibieron a lo largo del camino: comida, vestido, medicinas (pues sí había gente enferma); la suma de mestizos, "blancos",  ancianos, niños fue parte del escenario. 

Acusados los manifestantes de ser pagados por USAID (discurso generalizado en Venezuela, Ecuador y Bolivia), marcharon con la convicción que lograrían el cambio y al menos eso son los visos al día de hoy 24 de octubre, pues lograron que el presidente Evo Morales recibiera y aceptara sus 16 peticiones  http://youtu.be/o5RikDZL4j0 Además y sin embargo a que su manifestación fue no violenta, sí recibieron violencia en el camino sobretodo de la policía enviada por el gobierno y de los colonizadores pro-oficialistas, más lo encomiable fue que no devolvieron in un solo golpe. 

Sí, Bolivia está entre los países más ingobernables de la región, con mayor descontento poblacional (habría que revisar Chile, Ecuador, Venezuela y otros por ahí) con retos de desarrollo impresionantes (es uno de los 3 más pobres de América Latina) y con un espíritu de lucha que de alguna manera empuja a analizar las "primaveras de manifestación", así como estas deben concretarse en veranos (es decir en frutos sostenidos). Ese análisis será para otro post, por ahora hay que mirar con atención y no dejar pasar este triunfo boliviano.

Un saludo y hasta la siguiente vez
Eva para Mirada Mundial, Mirada de Insecto

*Las imágenes de este post son de internet 

----------------------------------------
Si le interea leer noticias relacionadas, quizá quiera visitar:




sábado, 1 de octubre de 2011

A propósito de Bolivia

Fotografía de Agencia EFE
Por estos lares, por este tiempo, tengo un círculo reducido de cómplices con quienes comparto temas de política; corrijo, hablamos de lo que sucede en el mundo casi diariamente. Anoche departía con una de ellos quien ocupó un alto cargo en el gobierno boliviano hace años atrás, en la época en que soñaron que el desarrollo sostenible sería algo que se podía realizar desde todos los frentes y de manera participativa como articulada. 

Esa misma persona que aún trabaja en el ámbito mencionado y desde otra área, estaba comentándonos el análisis que hizo en una entrevista para algún periódico de su país. De lo dicho por ella rescato algo que comparto, cuando preguntaban qué fallaba en el gobierno de Evo Morales (una vez amado por muchos), mencionaba (palabras más o menos), que cuando una persona en el Estado se saltaba las normas, llámese leyes, códigos y acuerdos, sin considerar la razón por la que estaban establecidas, eso solía generar problemas. Quizá les suene que es estaticista, algo romántico y un tanto purista, sin embargo comparto esto, aunque claro hay más profundidad en el tema. 

Hace algún tiempo atrás y por segunda ocasión, tuve la oportunidad de trabajar para el gobierno de mi país, lo hice porque hubo una oportunidad interesante y porque el proyecto de vida, para llamarlo de alguna manera, lo compartía, al decir verdad lo comparto hasta hoy. De ese segundo chance y con unos ojos menos petulantes y jóvenes, comprobé que sí se puede trabajar más y mejor que ese mito del Sector Público no funciona y el Sector Privado es más eficiente; confirmé que hay que tener coraje para poder confrontar la maraña de leyes, de mandos medios que quieren continuar su status quo (este es un mal generalizado en América Latina), grado de poder autarquico con un grado de desidia, corruptela y desencanto; aún se encuentran jóvenes que desafían el estático sistema que hacen, construyen, tienen fuerza para tres cosas: hacer su trabajo, confrontar el desprestigio del funcionamiento público y el de sus propios colegas que han sido "abducidos por esa forma de no hacer".

Trabajar para gobiernos corruptos, con altos índices de violencia, con pocos recurso económico y humano para atender problemas nacionales, con el estira y encoge de los tiempos políticos, con el fantasma de que cualquier cosa que haces tiene consecuencias hasta años después de realizadas, con el tufillo de persecuta o interpretación mezclada por momentos, con salarios poco competitivos al menos para los nuevos y no así para los que llevan siglos de piedra en la esquina de su oficina, hace el trabajo difícil. Sin embargo aún así en todos los sitios se puede hacer; es aquí donde el diálogo, la concertación, el buscar elementos que unen, que puedan empujar desde diferentes líneas y condiciones un proyecto de gestión se hace crucial. No importa si se es presidente de un país, un ministro, un director, un canciller el diálogo, la concertación, el escuchar primero para hablar después, el buscar líneas y trazos "claros", comprender el país, entender el Estado es parte del ejercicio político. Pues cuando se inicia un gobierno este viene con "herencia" de las gestiones pasadas, con un aparato de leyes que para "bien y no tanto bien", fueron creadas y pensadas en un momento y finalmente se trata de un país sin importar el tamaño y que por alguna circunstancia eligió para un periodo a esos que están ostentando el poder. ¿Por qué no escucharlos?, eso es lo que sucede a propósito de Bolivia y otros sitios más...

Hablando de Bolivia, al día hoy sábado 1 de octubre, han renunciado 4 altos funcionarios, 3 de ellos ministros del gobierno de Evo Morales, su popularidad ha bajado de un 70% con la que inició el segundo periodo en enero del 2010 a un 37% en este mes de septiembre 2011, según www.america.infobae.com y www.lostiempos.com. Las principales ciudades Cochabamba, La Paz y Santa Cruz han estado paralizadas en diferentes momentos durante horas por las protestas generalizadas de la población respecto a los últimos acontecimientos relacionados con la construcción de una carretera que le daría salida a Brasil al Pacífico, pero que a su vez cruza territorios ambientalmente frágiles y sagrados para los pobladores. Aunque la protesta se centra en la pobre o carente política económica del gobierno demostrada en los múltiples desarciertos de los que destaca el de enero pasado con el combustible, a eso se suma la incapacidad de gestión generalizada y la parcialización hacia ciertos sectores. Como podemos apreciar en la muestra, el escenario no es menudo.

Desconozco como va a finalizar esta confrontación, donde han desaparecido en la última represión 37 personas y un bebé resultó muerto, lo cierto es que Evo debe más que pedir perdón, cambiar la forma en la que ha ido haciendo su trabajo, ante un pueblo que alguna vez pensó reinvindicarse en muchos aspectos bajo su liderazgo.

Hasta la siguiente vez,
hj para Mirada Mundial, Mirada de Insecto

Si le interesa leer más quizá quiera visitar: